新闻资讯

2020-07-07

光伏领跑者项目的“补税”困局

“卡死了”。今年6月,李美平比较焦灼,他用这三个字来描述目前公司的生存处境。

  这与当地的“补税”风波有关。李美平所在的公司投资了内蒙古包头市某光伏领跑者项目,他告诉《中国经营报》记者,“当初招标文件里政府承诺不收税,现在又让缴税。随后,又希望企业自行申报,先交后返。”李美平说,“不好把政府关系搞得糟糕,不然几个亿的电站资产放在这里没办法混了。”

  数月之前,多家包头光伏领跑者项目投资商收到一份来自当地税务部门的催缴“补税”通知单,具体征收标准未明确,不过投资商表示“涉及耕地占用税、土地使用税和滞纳金”。

  在投资商看来,该税收通知可谓“从天而降”。早在4年前,包头市政府曾承诺“在现有税收政策条件下,基地项目流转用地不征收耕地占用税和土地使用税”。记者调查获悉,涉及光伏领跑者项目土地“两税”问题的不止包头一个地方。

  包头市政府人士向记者坦言,“我们地方政府没有权力去认定土地是不是要征税,我们也是按照国家的相关规定去操作的。”

  7月3日,截至发稿,记者从包头市发改委了解到,本次“补税”风波的最新进展,“包头市政府日前已多次开会讨论该问题,初步确定了奖励方案反馈企业,已经在走流程了。”


  催缴“补税”

  2015年以来,国家能源局为促进光伏行业技术进步、成本下降、补贴减少,相继推出三批光伏领跑者项目(以下简称“领跑者项目”)和光伏领跑者奖励激励项目,全面带动了整个产业升级。

  包头曾是内蒙古重要的煤炭生产基地,由于过去长时期、大规模的煤炭开采,便形成了巨大的采煤沉陷区。这些区域大面积土地废弃,耕种条件差,农民增收难。

  为改变这一现状,促进当地提高采煤沉陷区土地利用率,优化能源结构,加快经济转型,2015年5月,包头启动了采煤沉陷区光伏领跑者基地项目申报工作,并于2016年6日获得国家能源局批复。包头采煤沉陷区光伏领跑者基地属于国家第二批光伏领跑者项目基地之一,共计100万千瓦规模。2016年9月,通过评优角逐,特变电工、国家电投、阿特斯、英利、正泰新能源、天合光能等12家企业成为该基地的投资商。

  然而,由于当地配套线路建设缓慢、部分企业自身战略调整及疫情影响等原因,该批领跑者项目长达4年未实现全部并网。包头市发改委数据显示,目前包头领跑者项目并网65.5万千瓦,仍有35.5%未能并网。

  今年3月和4月,就在部分项目并网不久和部分项目仍在建设阶段时,包头领跑者项目的两个主要所在地——石拐区和土右旗的投资企业便先后收到了来自当地税务部门的催缴“补税”通知书。

  某项目投资商刘树表示,“现在如果要缴税,包括滞纳金等,什么标准,需要给一个说法。如果按最高标准估算,耕地占用税、土地使用税和滞纳金,企业要缴税2000万元左右。”

  事实上,包括李美平和刘树在内的多家投资企业负责人对于上述缴纳税款均持异议,在他们看来,包头市政府在该问题上有悖承诺。

  包头市发改委官网信息显示,2016年9月,包头市发改委关于光伏发电相关建设条件情况以及全额消纳承诺的报告明确,2015年12月,包头市政府和两个地区(石拐区和土右旗)政府均承诺对基地项目流转用地不征收土地使用税和耕地占用税。国家和自治区另有政策出台时从其规定。


  对此,包头市政府并未否认,并表示“当时做出承诺的目的是为了争取项目”。


  “承诺”食言?

  既然包头市政府承诺在前,为何如今又要“变脸”?

  包头市政府人士向记者表示,“当时的承诺是参照第一批领跑者项目做的。因为国家发改委、国家能源局要求做出相应的承诺,不然这个项目就拿不到了。”

  但国家能源局有关人士告诉记者,“我局未要求、也没有职责要求他们(地方政府)做出承诺,如果地方做出这样的承诺,我局当时给予(基地申报)评分时会优先考虑,地方的承诺与我们没有什么关系。”

  而对于“突如其来”的征税问题,包头市政府工作人员又坦言,“我们地方政府也没有权力去认定土地是不是要征税,我们也是按照国家的相关规定去操作的。”

  关于耕地占用税和土地使用税的政策依据,包头市发改委组织税务部门和土右旗、石拐区进行研究后给予记者如下回应:

  纳税人提出的临时占用耕地是否缴纳耕地占用税的问题,根据《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》《中华人民共和国耕地占用税暂行条例实施细则》《中华人民共和国耕地占用税法》规定,并经主管税务机关调查核实,纳税人临时占用林地行为已经内蒙古林业厅《准予行政许可决定书》核准,属于耕地占用税暂行条例及其实施细则和《中华人民共和国耕地占用税法》规定的应税行为(具体适用新旧法的法律依据要根据行政许可的时间来判断),应当缴纳耕地占用税。

  2017年12月4日,内蒙古自治区财政厅、地方税务局联合印发《关于明确光伏发电企业城镇土地使用税政策适用问题的通知》指出,对光伏发电企业的光伏板阵列基座、升压站、变电站、厂区道路等生产用地,以及办公用地、生活用地,应照章征收土地使用税。对光伏发电企业已办理土地使用权属证书的土地,按相关规定据实征收土地使用税。

  “当然谁都不想交,没有人愿意缴这么多钱。如果缴,政府要出方案,看企业认可不认可。”刘树表示。

  而据包头市政府人士介绍,现在包头领跑者项目并网情况主要分为三类,一是已建设且完成并上网,二是建设完成但还未上网,三是并未建设。“目前对缴税抵触情绪最大的是第二类企业,(因为)缴税增加成本。而第一类企业则持观望态度,即如果不用缴税,那可以节省成本,缴税也可以,因为毕竟几亿资金已经投入了,项目放在当地要长期运行。”

  针对投资企业投资电站耕地占用税和土地使用税的征收标准,包头市发改委还回应,耕地占用税纳税义务发生在2019年9月1日之前的,石拐区和土右旗适用税额分别为40元/平方米和25元/平方米;耕地占用税纳税义务发生在2019年9月1日之后的,石拐区和土右旗适用税额分别为37元/平方米和22元/平方米;土地使用税纳税义务发生在2019年1月1日之前的,石拐区和土右旗适用税额分别为6元/平方米和4元/平方米;土地使用税纳税义务发生在2019年1月1日之后的,石拐区和土右旗适用税额分别为4.8元/平方米和3.2元/平方米。不仅如此,“根据《中华人民共和国税收征收管理法》,纳税人未按规定期限缴纳税款的,扣缴义务人未按规定期限解缴税款的,税务机关除责令限期缴纳外,从滞纳税款之日起,按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”

  “目前,市政府已就该项工作做出专题研究部署,有关地区、部门已与企业做了协商沟通,本着尊重历史、照顾现实的原则,依法依规履行相关承诺,并进一步加大对企业的服务支持力度,为优化包头能源结构、加快发展现代能源经济形成新的支撑。”包头市发改委告诉记者。


  “两税”问题频现

  事实上,像包头领跑者项目的这种税务风波并非首次出现。

  记者采访了解到,在首批大同光伏领跑者基地,第三批格尔木、德令哈和海兴等光伏领跑者基地中,类似的问题也曾出现过。

  “一开始没有收,在2015年下半年项目建设的时候,我们收到了当地税务部门征税通知,土地使用税和耕地占用税(简称‘两税’)都要交。”一位首批领跑者项目的投资商王磊告诉记者。

  王磊还提到,企业一开始以政府承诺拖着没交。幸运的是,该事件因为有政府的涉入而很快得到解决。“私下解决还好,彼此之间留有余地。公开后就麻烦了。”

  记者注意到,2015年8月,大同市人民政府发布《大同采煤沉陷区国家先进技术光伏示范基地项目管理办法》指出,“在现有税收政策条件下,基地项目流转用地不征收耕地占用税和土地使用税,国家和省另有政策出台时从其规定。”


  除首批和第二批领跑者项目之外,第三批领跑者项目也曾牵扯征收土地使用税问题。

  2018年3月,水电水利规划设计总院发布《关于暂停青海格尔木、德令哈光伏发电应用领跑基地建设有关事项的通知》指出,在确认格尔木、德令哈领跑者基地是否按省政府相关文件征收土地使用税政策、明确能否落实基地申报相关承诺之前,暂停两基地企业竞争优选等工作。

  随后,直到2018年4月,鉴于征收土地使用税等有关问题已纠正,格尔木、德令哈才重新启动竞争优选工作。

  事实上,为总结过去部分地区电站建设中存在的经验教训,国家能源局针对第三批光伏领跑者项目在《关于推进光伏发电“领跑者”计划实施和2017年领跑基地建设有关要求的通知》中提出,领跑者基地优选将接入系统建设、消纳保障、协调金融支持、土地使用税和耕地占用税等项目纳入了基地竞争的优选标准。其中,提及基地所在市(县)政府应确认基地光伏板阵列所占用土地属于不征收土地使用税和耕地占用税范围。

  随后,在陆续的光伏领跑者基地优选及竞争工作方案中,相关部门也针对所涉全部属于不征收土地使用税和耕地占用税范围做出承诺。

  近年来,外线建设费用、土地税费和融资成本等光伏非技术成本居高不下,一直是行业迈向平价和低价上网路的阻碍。“国家能源局在通知中明确,也是希望依法依规降低光伏非技术成本,改善企业营商环境。”水电水利规划设计总院某负责人表示。

  不过,包头部分领跑者项目投资商的境遇并不顺利。“找过市领导,说给协调一下。”李美平表示。

  “我们很着急,都希望看看政府怎么把这个事情处理的。”刘树也在等待政府的回应。

  对此,包头市发改委人士向记者表示,为优化投资环境,增强投资信心,强化“稳投资”政策措施落地,激发社会投资活力,在全市范围内集中开展“投资法规执法检查疏解治理投资堵点”专项行动,并向社会广泛征集投资堵点和解决方案,切实在行政审批、政策落地、建设条件落实等方面解决一批难点问题。同时,强化重点项目服务,推进项目手续办理等。


2020-07-06

光伏尺寸争夺战火再升级 谁主沉浮?

平价上网倒逼企业纷纷增加硅片尺寸以期实现降本增效,但市场上的多种尺寸规格造成的乱象亟待统一,这场关于尺寸标准的博弈,如今已进入白炽化阶段。

  数日前,隆基、晶科、晶澳、阿特斯、江苏润阳悦达、江苏中宇、潞安太阳能七家企业发布的关于建立光伏行业标准尺寸的联合倡议,将“182”和“210”之间的尺寸之争再度引致高潮。

  该倡议建议建立几何尺寸为182mm×182mm的硅片标准(M10),并希望在行业标准组织中将这一尺寸纳入标准规范文件。

  这场关于尺寸的战争由来已久。早在去年,两个旗鼓相当的硅片巨头便在尺寸问题上产生意见分歧。彼时,隆基和中环先后推出规格为166mm和210mm的硅片,一时间,单晶双雄形成对峙局面。

  中环名为 “夸父”的210mm(M12)大尺寸硅片刷新光伏史上硅片尺寸记录,极大降低硅片成本;而隆基则继续为“166”造势,表示166是当前的最佳尺寸,是老电池生产线兼容的极限。

  如今,两巨头纷争再起,尺寸之争由“166”、“210”的对决转为“182”、“210”之间的对决,同时,两大阵容也相继扩大。不过,尺寸标准至今还没有统一,谁将引领硅片大一统还未可知。


  两大阵营

  在平价上网倒逼下,硅片大尺寸化势在必行。如今,硅片尺寸的阵营已被分为“182”和“210”两大阵营。

  不久前,“182”阵容再度扩大。该阵营由隆基、晶科、晶澳、阿特斯、江苏润阳悦达、江苏中宇、潞安太阳能七家同盟军组成。他们通过签署联合协议加速布局”182”,正式向“210”阵营施压。

  6月29日,隆基发布新品Hi-Mo 5,这是隆基为联合倡议量身打造的新产品。该产品以M10 标准打造硅片,量产功率高达540W,效率为21.1%。而在两个月前,晶澳、晶科也先后云公布180mm组件系列产品Tiger Pro和DeepBlue3.0,组件功率分别为580W和525W+。

  三家公司表示选择182mm作为标准是基于组件运输提出的,该尺寸是新增大小兼容产线技术下的极限装箱尺寸。“210”尽管能够使得光伏成本更大降低,但物流成本却在不知不觉中增加,顾此失彼。

  而对此,由中环股份、天合光能、东方日升组成的“210”阵容则不以为意,在这场关于大尺寸硅片的混战中,他们寄希望于通过更大尺寸占领光伏下半场的制高点。自去年8月至今年3月,三家企业先后推出“210”产品,引领光伏组件进入500W时代。


  此外,一份份扩产公告更是加速大尺寸的崛起。

  今年年初,中环股份发布非公开A股股票预案公告,拟募集资金总额不超过50亿元用于大尺寸硅片项目。仅一个月后,通威也加入到“210”阵地加注大尺寸,其发布的《通威股份关于投资建设年产30GW高效太阳能电池及配套项目的公告》显示,公司与成都市金堂县人民政府签订《光伏产业基地投资协议》,将在成都市金堂县投资建设年产30GW高效太阳能电池及配套项目。该项目的产品规格将全面兼容210及以下尺寸。

  不过,除两大阵容外,市场上还存在156.75mm、158.75mm以及166mm等不同规格的硅片。

  面对市场上混杂的尺寸规格,业内人士更多是表示担心。硅片尺寸的“非标准”化一直是困扰光伏界的一大难题。

  早在2013年前,全球硅片就因规格标准庞杂混乱导致整个产业链难以配套,造成大量成本浪费,阻碍了硅片发展,该局面直至2017年隆基推出M1、M2两个标准,并号召整个硅片供应企业,以及所有客户在硅片尺寸上进行统一才得以解决。


  如今,在平价压力下,企业们被迫调整尺寸引得尺寸乱象再现,市场亟待一个标准。


  谁主沉浮?

  硅片向大尺寸演进已呈产业不可逆之势,更大尺寸的硅片可满足下游对组件更大功率需求的偏好。增大硅片可以提高单位面积电池组件的效率,并降低单位容量的成本。一般来说,硅片尺寸越大,其带来的收益就越高。但同时,下游电池、组件企业的改造升级投入成本也会相应增加。

    在这场争锋相对的战火中,各企业都在寻找更为合适的平衡点。

  就当前而言,若将原有产线尺寸直接提升至210mm,势必会增加系统中其他因素的匹配成本。不过,适配210尺寸的设备同样可以生产182尺寸的产品。如果是新产线,未来定会向更大尺寸过渡,直接跨步到210mm则更为合适。

  业内人士透露:“当前晶澳、晶科的产能也是按照“210”向下兼容设计的。不过,目前两家的“210”产品还处于认证状态,未来几个月无法拿到“210”的供货,所以选择“182”是他们当前过渡的最好选择。”


     而对于隆基来说,加入“182”阵营或许更多出于无奈。

  有业内人士认为隆基此举更多是为了拖延时间,为争取收回“166“投资成本提供缓冲时间。此前,隆基一直推崇的“166”最高可将尺寸改至18x。当前,公司现有“166”产能高达140GW ,而“210”的出现无疑打破了隆基的节奏。理论上,“210“越早成为主流,隆基的电池产能投资就越难收回成本。”210“倒逼隆基牺牲利润和成本将硅片尺寸扩大,但若其直接跳转至“210”阵营,原有单晶炉副室和切片机就要被淘汰,而这些高昂设备均是隆基近两年投资的产能,出于资本考虑,当前加入“210”阵营对隆基来说并不明智。

  不过,尽管“大“势所趋,但硅片尺寸并非越大越好。更大意味着成本下降的同时,还会带来切片良率的降低,以及下游应用时隐裂概率的增加。这些肉眼不可见的细微破裂会导致电流无法有效传输,电池片会出现部分乃至整片失效。更有甚者,会造成碎片、热斑等问题,同时引起组件的功率衰减。

  此外,硅片尺寸加码造成的光伏组件重量加剧,会让工人的安装难度加大,安装运维、运输成本等也将变高。


  尺寸标准之争犹如烈火烹油,各方纵横联合下,谁能获得最终的胜利,还要市场说了算。


2020-07-03

光伏技术路线之争:210mm和182mm谁更适合市场?

一直以来,技术革新都在驱动着产业的快速发展。前些年,光伏企业就单晶与多晶两种技术路线争得面红耳赤,产业因此步入了高效制胜时代;而如今,以210mm和182mm组件技术代表的光伏企业狭路相逢,再度燃起光伏技术路线之争的硝烟,产业迎来了“标准化”时代。

  的确,随着产业的进步,如何引领行业的技术风向和技术路线,成为了摆在企业面前的新问题。一些有着新卖点的“大尺寸组件”,主要是采用210 mm和182 mm硅片的组件,随着新产能的建设相继出现。

  今年伊始光伏龙头企业们陆续宣布扩产计划,扩的主要是“大尺寸”电池和组件的产能,半年时间,行业内都知道“大尺寸”是光伏组件的趋势。下游和终端的大多数企业都呼吸到了别样的空气,感觉风向正在发生某种变化。


  对于如何选择“更适合自己”的技术路线,大多数企业还在静静地观望。

  对此,笔者从今年已经发布的以及曝光率很高的大尺寸组件产品中,拎出了几个技术环节的争议操作来分析,或许它会成为你选择时的决定因素。


  光伏和半导体命运不同,何以发展趋同?

  对于半导体芯片来说,芯片制造是成本最高的一个环节,硅片尺寸越大,一方面,在同一工艺过程中能一次性处理更多的芯片,设备的生产效率大幅提高;另一方面,更大直径的硅片可以减少边缘的面积占比,提高生产成品率。

  光伏电池则不同,光伏硅片的变大会直接导致电池变大,这会直接影响到组件和整体系统。光伏电池制造已由最初的高成本下降到成本仅约0.23元/W,占系统成本仅7%,与半导体呈现明显分别。

  根据以上分析可见光伏硅片尺寸需考虑组件的制造与系统应用环节,并不是像半导体芯片对下游的封装和应用完全无影响。182mm是根据组件尺寸确定的最优硅片尺寸,更适合组件和系统收益最大化,产品价值会明显优于210的产品。

  原料虽然同出于硅,但半导体芯片的制造越发精密高端,光伏电池却走向了低成本的路线,有人误以为光伏硅片的尺寸会跟随半导体芯片的尺寸增加而增加,最终趋同,这是忽略了二者“命运轨迹不同”这个要素,缺乏具体分析,才简单得出的结论。


  光伏硅片何必一味“图大”?

  关于光伏硅片尺寸增大的问题,笔者也跟几位行业专家进行了交流,他们均认可硅片尺寸变大是光伏系统降本增效的有效方法,也正因为硅片尺寸的变大,让组件步入5.0时代成为了可能。

  但他们也强调,硅片和组件的尺寸并非越大越好,就跟我们的手机运行内存并不是越大越好,是一个道理,手机运行内存要与硬件性能、以及系统搭配,不然会导致手机带不起、卡顿、超负荷。

  组件尺寸也并非越大越好,那什么尺寸才是更适合的?笔者认为回答这个问题,应该先综合考虑组件制造与系统应用环节涉及到的各项边界条件,才能慎重下结论。

  先不说硅片增大后,电池破损率会有所增加的问题。硅片做大,组件进一步做大的关键限制因素实际在海运方面,海运集装箱的门高把组件宽度限制在约1.13m左右,40英尺高柜的规格是全球货物海运集装箱的标准尺寸,不可能因为运输光伏组件产品专门做出调整。

  210mm电池封装成组件,6列太宽不利于集装箱运输,两托组件叠加后再加上托盘高度,肯定放不进去。根据该核心限制条件及6列电池组件设计更满足“组件系统价值最大化”的原理,可以确定,顺应组件大时代趋势,最适合的硅片尺寸为182mm。

  “210mm硅片实在太大了,72整片的210mm组件重量也大幅增加,这将带来载荷的风险,同时组件的宽和长也相应增大,玻璃、边框等辅料辅材无法满足供应。”阿特斯阳光电力集团组件研发负责人许涛说。

  晶澳科技认为,综合硅片尺寸较现有产品跨度、设备、工艺、辅材成熟度,产线升级难度和现阶段产品良率四大因素来看,182mm是实现超高功率组件的最佳尺寸。

  光伏硅片何必一味“图大”?凡事恰到好处才是最好。刻意放大210mm硅片尺寸的优点,巧妙回避其核心短板,会将内力有限的跟随者们置于险不可测的境地。


  硅片和组件尺寸增大:该是基于市场价值最大化

  已经上线210mm的企业认为,210mm电池线设备可以向下兼容。笔者也认为,210mm向下兼容是理所应当的存在,但是这会造成投资成本的浪费。

  现在行业内发布的210mm电池组件,比如天合换道改成了5列、3分片封装,是可以将大组件控制在集装箱可承载的范围内,然而这样的设计也带来了封装环节可观的成本上升。

  按照组件电路设计,最优的封装方式必是偶数列,奇数的封装方式就必须增加一条“跳线”以凑成回路,这一条“跳线”是有成本的,会使得玻璃、EVA、背板整体增宽1.2cm,并且额外多消耗一条总长2米的汇流条,行业分析师治雨分析,因为这条“跳线”,奇数列的210组件每块估计要额外增加6元左右的成本。

  此外,电池片一切为三,中间的那一片电池两边都有切割面,功率将略低于其他两片。这些因为“硅片过大”带来的问题会把其在电池制造环节带来的“通量价值”反噬掉很多。投资210mm实非明知之举。

  隆基认为,182mm、2分片、6×12版型是当前最稳定、可量产的超高功率组件的最佳选择。隆基在6月29日最新发布了Hi-MO5超高功率组件,功率最高达540W,效率21.1%。

  隆基在Hi-MO5上首次应用了“智能焊接”技术。该技术使用一体式的分段焊带,三角段最大化利用正面太阳光,扁平段高可靠地实现电池片微距互联,组件效率较常规多主栅产品再提升0.3%。相比市场主流的410W组件(158.75mm),Hi-MO5可节省8分/W以上的BOS成本(采用固定式支架集中式逆变器),相比500W组件(210mm硅片)可节省2.5分/W以上BOS成本,如采用组串式逆变器、跟踪支架,BOS成本节省优势更加明显。


  不论是从边界条件综合考虑,还是看组件产品的性能指标,210mm都有其规模化发展的局限性,而182mm则将成为新产能的标准尺寸规格。

  从终端用户的角度和市场需求出发,能提高产品功率和效率,使组件和系统成本进一步下降,使度电成本继续降低,才是他们需要的“更合适的产品”。另外,日渐成熟的光伏行业,需要“标准化”的组件产品,来终结混乱的光伏时局给行业和企业带来的困扰。

  最后,还是要强调,不论182mm,还是210mm,帮助上下游乃至行业实现价值最大化的“标准化的组件”,始终掌握在能使产品规模化量产的企业们手里。


  笔者统计,210mm阵营的组件企业们,计划扩产规模累计13GW,包括中环股份5GW、东方日升3GW、天合光能5GW;182mm阵营的企业们,晶澳科技扩产14GW、隆基股份扩产12GW、晶科扩产10GW,三家企业扩产规模达到了38GW。

  182mm阵营的企业,每家储备产能都在10GW以上,最少的也是10GW,210mm阵营的企业,扩产规模最多的企业才5GW。以上产能预计将在今年年底全部投产,到明年,光伏市场上210mm的比例仅为182mm的三分之一。


  风宜长物放眼量,谁能够在一段时间内带动组件市场实现“标准化”?谁才是“更适合”的选择?以上几个维度对比下来, 182mm的综合优势,不言而喻。


2020-07-02

“十四五”能源电力转型 非水可再生能源将成主体

当前,正值“十四五”能源电力规划编制的窗口期,能源电力转型备受关注。国家发改委、国家能源局近期发布的《关于做好2020年能源安全保障工作的指导意见》再次强调,保障能源安全稳定供应,持续构建多元化电力生产格局。

在解决电力短缺问题的基础上,我国电力工业面临着比过去更复杂的新问题,如何推进解决?能源电力“十四五”如何转型发展?未来五年,该以何种途径保障能源电力供应安全?对此,中国电力企业联合会专职副理事长王志轩分享了自己的观点。


能源行业“三高”问题需重视

谈及趋势,首先离不开对现状的充分认识,如何为“中国能源”画个像?王志轩描述,我国能源产业整体处于四十八九岁的“壮年期”,体型偏胖、肤色偏黑。

“2019年,我国能源消费总量达48.6亿吨标准煤,所以将其划入该‘年龄段’。四十八九岁的壮年男子,正是一个大家庭的顶梁柱,与能源产业在我国经济社会发展中的支撑作用相吻合。偏黑,则因为我国是世界最大的煤炭消费国,煤炭占一次能源消费的比重依然较高。”王志轩称,就像人有“三高”,我国能源发展也面临高碳排放、高污染,以及石油、天然气对外依存度偏高等“三高”问题。

“相比之下,电力发展更像是三十多岁的状态,尤其煤电正值‘青年期’”。王志轩表示,我国现役煤电机组平均运行年限约为12年,较发达国家40年左右的煤电年龄相对“年轻”。其中,30万千瓦及以上火电机组装机容量占全国火电装机的比重,已由1978年的3.8%提升至2018年的80.1%,能效水平高、污染排放低。“与世界主要煤电国家相比,在不考虑负荷因素影响下,我国煤电效率与日本基本持平,总体优于德国、美国。2019年,6000万千瓦及以上火电供电煤耗306.9g/kwh,比1978年降低34.7%;电力烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放量,较峰值降幅均超过90%。”

“我们一直在努力优化形象,也就是推进能源电力转型。比如‘减肥’,不断提高能效、减少浪费。再如‘美白’,大力发展可再生能源,降低煤炭消费。”王志轩称,作为世界最大的能源生产及消费国,我国能源电力转型将对世界能源格局产生重大影响。


系统优化有助减排降耗

王志轩进一步称,能源转型既是经济社会发展的必然要求,也是出于应对气候变化的迫切需要。以新能源发电等技术不断进步为基础,能源大规模转型有了可预见的经济性与可行性,否则转型难以实现、也难以持续。

“化石能源有限约束是转型的重要因素之一,但并非根本因素,好比石器时代的结束并不是因为没有石头了。”在王志轩看来,真正实现转型,就是要让可再生能源和传统化石能源在经济上具备同台竞争的能力。为此,我国能源电力转型的关键是解决好能源电力系统优化问题。在能源电力生产和消费方面,做好时间、空间、品种上的优化,以达到能源、经济、环境多目标条件下,投入产出的最优结果。在“十四五”能源规划中,系统优化理应放在重要位置。

王志轩提出,“优化”首先以能源发展的价值观为导向。其中,能源安全是核心,绿色和经济是重要约束,三个要素缺一不可。转型的方式是实施能源革命,通过生产革命实现能源供给侧的绿色、经济和多元化,通过消费革命实现能源节约,而生产和消费革命的主要支撑是科技革命、体制革命与国际合作。同时,系统优化遵循优先性、阶段性、区域性及预防性等原则。“具体而言,要按问题的重要性排队,先解决哪个、后解决哪个;在什么发展阶段做什么事,避免寅吃卯粮;根据实际情况因地制宜,各地不搞一刀切;从现在预判未来,力避锁定效应。”

“碳减排是最大的挑战。”王志轩举例,2006-2018年,供电煤耗降低对电力碳排放强度降低的贡献率为44%,非化石能源发展的贡献率54%。近两年,煤电煤耗降低对碳强度下降的效果在下降,后者在不断上升。“煤电节能提效有其空间,未来更主要靠非化石能源,如何通过优化系统来推进减排值得思考。”


非水可再生能源将成主体

综合上述依据,王志轩表示,我国电力供应的功能性质,已由传统的保障国民经济发展,即解决电力短缺问题,提升至对电力供应的量、质要求,进而拓展至促进能源系统绿色化,进一步成为能源工业的主体和循环经济的核心。

在能源供给侧,“风光”等新能源的发展空间大于煤电。与化石能源发电相比,条件较好的新能源项目,经过5-10年可具备经济和应用上的竞争力。“煤电是否大规模建设,关键在于从能源系统优化的角度考量,充分发挥其在支撑可再生能源发展方面的作用。”王志轩认为,煤电与可再生能源是“矛盾+协同”的关系,前者发展多了,必将挤占后者的发展空间,但没有前者,电网安全难以保证,后者也无法大力发展。

在能源消费侧,电能占终端能源消费的比重将持续提高,且随着新电气化时代到来,电能既要满足供应,也要兼顾电能促进现代化、电力可靠性、电能绿色供应等功能,需求空间大。据中电联初步预测,到2035年,我国全社会用电量将达到11.4万亿千瓦时,较2018年增长65.5%,2020-2035年年均增速约在2.7%。“与之相对应,能源电力规划的编制方式也要改革,由过去以数量平衡为主,逐步发展以指标优化为主。”王志轩称。

王志轩表示,在能源电力转型推动下,能源、电力与用户三者的关系正在转变。传统阶段,电力需求侧管理主要是解决供给侧短缺问题,以计划管理为主;未来将逐步过渡到需求响应阶段,进而走向供需耦合阶段,供需平衡甚至供大于求,市场发挥主要作用。“届时,非水可再生能源发电将成为电力、电量主体,与核电、大型水电、气电、煤电、分布式电源、储电等,共同构成多元化的新型电力系统。”


2020-07-02

今年光伏建设规模更大 项目的完成率将大幅高于去年

6月28日,国家能源局正式公布了2020年光伏发电项目国家补贴竞价结果,全国总装机容量达2596.7208万千瓦,共434个项目纳入国家竞价补贴范围,覆盖15个省份和新疆建设兵团,占申报总容量的77.5%。其中新建项目2595.7973万千瓦,已并网项目0.9235万千瓦(均为2020年度并网项目)。

  2020年行将过半,光伏产业发展也将面临新的转机。回首上半载,在风雨如磐的“季节”,面对肆虐全球的疫情,光伏行业以独有的坚韧不拔和愈挫愈勇迎接了蓬勃葱茏的盛夏时节。随着竞价项目名单的出炉,正处全面实现平价上网关键时期的光伏产业,将在高质量发展的步伐中,呈现良好发展态势。


  机制成熟

  营造稳定市场

  据记者了解,今年是我国光伏发电实施“竞价机制”的第二年。2019年5月30日,国家能源局对外了《2019年光伏发电项目建设工作方案》,提出发挥市场在资源配置中的决定性作用,明确除光伏扶贫、户用光伏外,其余需要国家补贴的光伏发电项目原则上均须采取招标等竞争性配置方式,通过项目业主申报、竞争排序方式优选确定国家补贴项目及补贴标准。

  今年3月,国家能源局发布了《关于2020年风电、光伏发电项目建设有关事项的通知》,启动了2020年光伏发电国家补贴竞价项目申报工作,明确2020年光伏发电建设管理的有关政策总体延续2019年机制,其中补贴竞价项目(包括集中式光伏电站和工商业分布式光伏项目)按10亿元补贴总额组织项目建设。

  水电水利规划化设计总院信息中心副主任徐国新指出,与去年相比,补贴竞争机制更加成熟,主要表现在以下几个方面:一是竞价工作各省组织有力有序,今年青海、内蒙古等多个省区组织开展了省内竞争配置工作,准备工作更扎实,申报项目各项支持性文件更齐备;二是国家层面竞争更为充分,今年项目未入选主要原因是降价幅度偏小,竞价排序靠后,体现出国家统一竞价对于补贴退坡的良好效果;三是企业申报工作更具经验,项目信息填报总体规范有效。具有较强实力和竞价经验的大型企业,今年入选规模较大,体现了对竞价机制的适应性。

  对此,中国光伏行业协会副秘书长刘译阳表示认同。他告诉记者,由于土地合规性瑕疵和电网接入没有协调好,2019年部分项目未能如期完成。而在今年,企业在土地和电网合规方面都非常慎重,同时,国家能源局还要求电网提前公布全年消纳容量,对企业做电网接入将十分有利,加之青海、内蒙等省区先期进行了省内竞争配置,也使项目各项条件更加成熟,今年项目的完成率将大幅高于去年。

  “竞价政策将营造一个持续增长的国内市场,”光伏行业权威专家表示,“今年光伏竞价申报量和纳入国家竞价补贴范围数量都比去年有较大幅度增长,加上部分去年因时间紧张未能完成的项目在今年并网,将对国内市场形成较好支撑。”该专家指出,由于疫情影响,上半年市场萎缩较大,下半年国外市场仍有较多不确定性,国内市场对于产业稳定发展意义重大。


  保障规模

  有望“全面开花”

  据徐国新介绍,今年,全国共有22个省份和新疆生产建设兵团组织4168个项目申报光伏发电国家补贴竞价,总装机容量为3350.9114万千瓦。国家可再生能源信息管理中心按照10亿元的补贴总额对通过复核的补贴竞价项目进行了排序,据此提出了纳入2020年国家竞价补贴范围的项目名单,总装机容量2596.7208万千瓦。

  其中,普通光伏电站项目295个、装机容量2562.874万千瓦,占纳入项目总容量比例为98.7%;全额上网工商业分布式光伏项目137个、装机容量33.0468万千瓦,占纳入项目总容量比例为1.3%;自发自用、余电上网分布式光伏项目2个、装机容量0.8万千瓦,占纳入项目总容量比例为0.03%。在刘译阳看来,同去年竞价结果相比,今年光伏建设单体规模更大,布局更加广泛,这会助推行业集中度持续上升。

  刘译阳进一步指出,从上游制造端来看,将带动制造端的需求,提高产能利用率,产业链各环节价格经历上半年的大幅下滑后,将趋于稳定;从下游应用端来看,项目规模的扩大能够有效降低集采价格,从而提升项目经济性,减少项目作废的风险,保障全年的市场需求及并网规模。他表示,“考虑到下半年全球疫情影响的缓解,行业发展将逐步回暖。”

  徐国新告诉记者,此次纳入国家补贴竞价范围的项目只是今年全国光伏发电建设规模的一部分,加上今年安排的户用光伏项目、平价项目以及2019年结转至今年并网的竞价项目等,今年光伏发电建设投产规模稳中有升,有力保障了行业的持续健康高质量发展。

  记者了解到,目前已有多省市安排了光伏平价上网项目名单,也为今年光伏行业的稳增长带来利好。“从竞价结果和各省已公布的平价项目名单来看,今年光伏建设规模更大,布局更加广泛,”徐国新表示,随着疫情影响的缓解,竞价和平价项目名单的相继发布,下半年光伏行业有望迎来建设高潮,行业将迎来“全面开花”的发展势头。


  配置储能

  是未来发展趋势

  据记者了解,国家有关部门实施光伏竞争性配置,旨在通过技术进步、产业升级、管理提升、减少非技术成本,最大程度降低光伏补贴需求,推动光伏走向高质量发展。数据显示,纳入2020年国家竞价补贴范围的项目中,单个项目最低电价为0.2427元/千瓦时,单个项目最低补贴强度仅为0.0001元/千瓦时,电价和补贴下降明显。

  徐国新告诉记者,纳入2020年国家竞价补贴范围项目平均降价幅度达到0.0785元/千瓦时,与采用指导价相比,可大大节省国家补贴资金需求。他指出,竞价机制下,入选企业普遍实力较强,项目单体规模较去年有所提高,更有利于实现规模化、集约化建设,提高项目自身经济性,推动光伏高质量发展。

  2020年是“十三五”规划的收官之年,从长远视角来看,随着“十四五”的到来,光伏从补充能源转向替代能源的步伐也将加速,行业发展将面临更多机遇。业内专家告诉记者,“竞价补贴的额度进一步降低,对于十四五进入全面平价阶段,是一个很好的过渡。”

  该专家指出,“十四五”期间,新的技术、应用模式将持续呈现,而新商业模式的应用、分布式市场化交易也需要在“十四五”期间取得突破。她表示,“光伏+储能应”将在“十四五”进入快速增长阶段,这一趋势在今年已经出现。

  记者了解到,近期,山东、湖北等多个省份发布的2020年风电、光伏发电项目的建设方案和申报要求中,明确鼓励新能源电站配置储能,提出优先支持配置储能的新能源发电项目。对此,专家指出,多省份要求配置储能,对于可再生能源发电行业,并不是一个系统技术经济优化的方案,会造成一些浪费。她表示,“新能源电站配置储能是未来的发展趋势,但如何配置仍然是十四五期间需要考虑的一个命题。”

  业内普遍认为,我国光伏行业将在“十四五”初期将进入全面平价阶段,而近年来为无补贴阶段的到来而探索的市场化机制将在未来扮演重要的角色。上述专家对记者表示,“随着无补贴时代的来临,‘十三五’期间实施的一些机制,如可再生能源电力消纳保障机制、光伏发电市场环境监测评价机制,将发挥更加重要的作用。”


2020-07-01

解析2020年光伏竞价:五大电力规模占38%

国家能源局下发了《拟纳入2020年光伏发电国家竞价补贴范围项目名单》,共434个项目,总规模为25.97GW。

  在之前的文章《2020年光伏竞价关键词:地面、III类区、央企》中简单总结了2020年竞价,从能源局公布结果来看,与之前的分析结果基本相同。


    1、从项目投资企业分布来看,央企是绝对的主力

  国家电投规模最大,为3.06GW;五大电力央企的总规模为9.79GW;

    以三峡新能源、中核集团为代表的、五大之外的电力央企,总规模达到4.54GW;

  以京能、粤水电为代表的地方国有电力企业,总规模为1.62GW;

  以正泰新能源、天合光能、阳光电源、特变电工为代表的大型民营上市光伏企业,总规模为3.48GW;

  以河北国顺新能源为代表的、具有地方优势的民营企业,总规模为6.2GW;

  主要电力央企、地方国企、上市民营企业的项目规模如下图所示。

202007010918_61711000.jpg


图1:2020年竞价,主要部分企业入围的项目规模


  从竞价结果来看,2020年的投资企业结构,与2019年相比,发生了较大的变化。具体如下图所示。

202007010918_28505000.jpg


图2:2019年、2020年入围竞价项目投资方构成对比

  实际上,除了竞价项目之外,从各省公布的平价上网项目规模来个,央企的储备量也非常大。以五大电力集团为例,2020年的竞价、平价项目规模如下图所示。

202007010918_40085600.jpg


图3:五大电力2020年竞价、平价项目规模


  可见,从2020年开始,以及将来,央企、国企已经成为光伏投资的绝对主力。这跟2019年之前,光伏行业以民营企业为主的投资格局完全不同。这一观点在《光伏电站投资,民营企业主导时代落幕!》曾经详细的介绍过。


  2、平均补贴强度为3.3分/kWh

  从补贴强度看,单个项目最低补贴强度为0.0001元/kWh,最高0.0972元/kWh;加权平均度电补贴强度约为0.033元/kWh,相比2019年的0.065元元/kWh降低0.032元/kWh,几乎下降了一半;

  集中电站项目,不同补贴强度的项目规模如下图所示。

202007010919_39267900.jpg


图4:2020年地面电站竞价项目补贴强度的分布情况


  根据上图,补贴强度低于0.02元/kWh的地面电站项目,总规模为10.14GW;

  根据政策要求,对于2020年底前逾期未全容量建成并网的,每逾期一个季度并网电价补贴降低0.01元/kWh;逾期两个季度仍未建成并网的,取消项目补贴资格。

  补贴强度低于0.02元/kWh的10.14GW项目,如果今年不建成,则将无法获得补贴。因此,这部分项目年内建成的迫切性非常高!


2020-07-01

“光伏+储能”:破解弃光难题

“测试全部完成,同意并网,请按照预定方案送电。”6月3日,随着调度发出指令,由中国能建新疆院(以下简称“新疆院”)总承包建设的国网综能服务集团阿克苏柯坪一期4兆瓦/8兆瓦时与和田洛浦10兆瓦/20兆瓦时两个储能项目成功并网投运。

 “从去年10月底开工建设,到今年初一次送电成功,再到如今并网投运,这两个项目在新疆首批发电侧光伏储能联合运行试点项目中率先开工及并网运行。”项目经理陈强说,“更重要的是,我们在储能领域积累了宝贵的设计建设经验。”


   规划咨询引领 探路弃光难题

 “近年来,新疆电网新能源装机规模快速增长,但弃电问题相对突出,2019年,南疆地区的弃光率一度高达14%。白天消纳不掉,晚上供应不足,居高不下的弃光率和限电问题制约着光伏产业的发展,光伏配套储能正是解决这类问题的最佳方案。”新疆院副总工程师兼规划研究中心主任林雪峰介绍道。

  早在2019年初,新疆院敏锐地察觉到电力储能将在新疆全面推广,便主动向新疆维吾尔自治区建议并开展了《新疆维吾尔自治区2019-2025年储能规划》编制工作,研究了新疆电力系统的储能需求总量、储能规划布局和储能应用技术路线,从宏观上为新疆电力储能的发展描绘了蓝图。

    按照自治区发改委发布的《关于开展发电侧光伏储能联合运行项目试点的通知》要求,新疆院积极配合储能投资方,开展了光伏储能项目的前期研究——优选储能布点,合理配置容量,设计盈利模式。最终,凭借在规划咨询和设计方面的优势,成功中标了两个储能项目的总承包建设。


 “储能项目可以提升电网新能源发电消纳及负荷调控能力。随着全面平价上网进程的加快,‘光伏+储能’是目前解决光伏发电波动性和间接性难题、提升消纳最经济有效的手段。”陈强说,“这两个储能项目就像两个巨大的‘充电宝’,投运后将有助于解决南疆地区光伏电站弃光问题,平滑峰值出力,更好地参与电网的频率、电压调节及实现源网荷的能量平衡,支撑电网稳定可靠运行。”


   光储深度融合  系统实现双赢

 “光储融合并不是光伏系统和储能系统的简单组合,而是要依靠技术上的深度融合,才能实现储能系统效率和经济性的最大化。”林雪峰说。

  新疆院在拟定阿克苏柯坪与和田洛浦两个储能项目的方案时,就根据技术条件和项目所在地状况,采用了高度集成储能变流器、磷酸铁锂电池、能量管理系统等先进技术和设备,使项目系统效率更高、运行更可靠。

 “这两个项目的电池充放电循环系统效率业内领先,出厂前通过了严苛测试,不仅可靠性高,而且极大的方便了现场安装及运维,还具备零下30至50摄氏度的宽温运行能力,尤其适用于新疆这种高温差地区。”林雪峰说。

  此外,新疆院通过计算和软件模拟分析,根据光伏电站容量的15%-20%确定了储能系统容量,并配置了合适的储能能量管理系统,以实现储能优化调度、电池动态维护、限电充电控制等功能。

 “储能能量管理系统不仅可以根据储能站内的实时监测数据与历史运行数据,按照既定的能量管理策略,进行储能系统充放电实时管控,还可以接受电网自动发电控制和光伏电站自动发电控制指令联合运行。”项目主设人安康说,“另外,这套系统可以根据电池的运行状况,对电池进行充放电动态维护。”

 “光储联合控制方面,我们坚持的原则是保持光伏业主与储能业主之间权责清晰,计量方式清晰。不因储能系统故障导致光伏脱网或失去调度能力。”安康表示。

  作为项目总承包方,为缩短项目建设周期,两个储能项目所用的电化学储能系统、储能变流器、一二次设备均采用预制舱形式。据项目执行经理王松介绍:“模块化智能预制舱简化了土建施工,在提高工作效率的同时,弱化了现场施工的环境影响,解决了抢装时间紧、任务重与湿法施工周期长、现场工作量大之间的矛盾。”

  项目安质部经理张腾回忆说:“洛浦项目吊装设备有17台,其中单件重量最大的电池舱重达31吨,属于危险性较大的分部分项工程,加之需要避让原光伏电站地埋电缆,导致了建设场地收缩,增加了吊装难度,大家压力很大。”

  项目部邀请吊装专家实地规划,又先后两次组织评审吊装方案,最终确定为8米工作半径,选用QY130吨汽车吊。“直到设备稳稳就位,我们才长舒了一口气。原本计划4天的吊装工时仅用了7个小时。”张腾喜笑颜开,“只有策划时事无巨细,才能确保结果万无一失。”


共108 页 页次:49/108 页首页<47484950>尾页